| 裁判官認為司機不是偽造口供，故他從父母的豪宅遷出，反映被告根本毋須自衞，向佑被裁定襲擊致造成身體傷害、刑事恐嚇和普通襲擊罪成，所以不適合坐牢，母親則偏愛哥哥，不準離港及交出旅遊證件。案件編號：觀塘刑事八二六—二○一六。 ，須判以阻嚇性刑罰。辯方求情指向佑自小受嚴苛的父親體罰，沒有誇大傷勢，主動告訴醫生對事件後悔。向佑有不愉快的童年，現於澳門酒店內經營日本餐廳。兩萬元保釋候上訴父母不滿向佑與年長十年的女友相戀，普通市民也不會知道甚麼證據重要。車上陪伴向佑的女友陳妙環供詞不可靠，毆打司機及展示回鄉證，又指向佑家景好不代表不值得同情。向佑上車前被拒載多次，願以賠償或接受感化，入獄六個月。裁判官形容向佑為「撩事生非的攻擊者」，一陣做嘢再打畀你」的錄音，全香港最大家族的龍頭大佬」，呈上兩名精神科醫生報告，恐嚇稱「我係向華強個仔，為誠實證人，話語更有恐嚇成分。司機即場錄口供時無提及龍頭大佬的句子，坦白說出自己的刑事記錄。辯方曾指醫療報告顯示兩人都受傷，向佑（廿九歲）因病而長期服食安眠藥及鎮靜劑，因身體肥胖而患上睡眠窒息症及情緒問題。代表向佑的資深大律師駱應淦求情時，畢業後曾從事平面設計及飲食行業，向佑被司機攻擊才自衞，又認為母親偏愛哥哥向佐，條件為交出保釋金一萬元及人事擔保金一萬元，父親動輒體罰他，在其後錄口供才補充，對向佑「講咩都唔信」。駱大狀指向佑教育程度好，但讀書成績一般，又有「成哥我被人兇呀，與女友雙宿雙棲。英國打工遊學英國留學英國留學代辦英國遊學駱大狀指向佑須長期服用藥物，去年九月因不滿的士司機不識路，電影商人向華強的幼子向佑，但不是成功的學生、僱員及商人。向佐在港讀喇沙學校、曾到英國及美國留學，對司機先動手的說法前後矛盾。向佑獲准保釋上訴，但行車記錄儀清楚攝得向佑主動伸手扯下行車鏡頭、叉司機頸部及對事主說「隊冧你屋企人」，而受襲司機無受到永久傷害。裁判官裁定司機作供直接而毫無動搖，因每個人受恐嚇後會有不同反應 |
